Un autre visage pour le site de montres sur lequel je travaille depuis quelques années maintenant.

A part que cette fois-ci j'ai décidé que comme il datait de 2005 il était trop vieux, optimisé pour du 800*600, réalisé tout en tableaux (en quoi ??!!), etc.

Donc je me suis dit qu'il fallait le mettre au goût du jour, c'est-à-dire l'agrandir pour du 1024*768, le refaire tout en css cette fois, et rajouter des petites touches un peu modernes, telles que le module lightbox (un super truc trouvé sur le site http://www.huddletogether.com/projects/lightbox/ ) pour le catalogue d'images.

Et le résultat est donc ici.

Voici le site qui m'a donné l'occasion d'utiliser et de découvrir Joomla.

Ce site est dans l'air du temps puisqu'il s'agit d'un blog politique pour un candidat socialiste aux élections municipales et cantonales.

Je l'ai fait à partir d'un template déjà existant et qui correspondait à la structure souhaitée (bandeau en haut, menu à gauche etc). Ceci dit, le template a dû être modifié en profondeur, par exemple pour que les rubriques du menu puissent être intégrées en tant qu'images et non pas en tant que texte. Pour ça, et pour d'autres petites choses, je confirme qu'il est nécessaire de s'y connaître un minimum en développement  pour arriver à modifier un template Joomla : la gestion de l'espace d'administration et la modification de la feuille de styles ne suffisent pas forcément.

Il est donc nécessaire de bien réfléchir à ce que souhaite le client avant d'opter pour Joomla, mais aussi avant de choisir un template.

Joomla, j'ai essayé. Je  l'avais écrit sur ce blog : c'est trop complexe, c'est pas assez souple, ça ne  correspond pas  à ce que je cherche... En plus je me suis intéressée à Spip et à d'autres CMS qui m'ont laissé penser que des outils mieux que Joomla, il y en avait. Et donc Joomla, aux oubliettes.

Pour que je me remette à Joomla, il fallait donc vraiment que j'y sois plus ou moins obligée... Pour le boulot, par exemple...

Et voilà  donc qu'un jour, au boulot,  on me dit que je vais bosser sur Joomla. "Ah tiens ?" "Oui, oui, le client veut faire un blog à partir de Joomla. Il sait ce qu'il veut comme graphisme. Il faut donc que tu intègres le  graphisme au template Joomla qu'il a choisi. " "Ah"

Et moi,  ni une ni deux, ma curiosité naturelle l'emportant sur ma mauvaise expérience passée avec Joomla (car le passé, c'est le passé n'est-ce pas ?), je me remets sur Joomla et j'explore. L'interface d'administration, les templates, les css, j'ai tout scruté, exploré, et en gros j'ai appris à me servir de Joomla. Ou, en tout cas, beaucoup mieux que la première fois.

Et finalement, Joomla, ce n'est pas si mal que ça. Bon, d'accord, c'est vrai qu'il faut du temps pour comprendre. Mais à la rigueur, spip aussi. Par contre, une fois qu'on a compris,  c'est un peu toujours la même chose. Il n'y a qu'un seul vrai inconvénient avec Joomla : il manque de souplesse au niveau du graphisme. En effet, on utilise généralement des templates déjà tout faits qu'on adapte en fonction de ce que l'on souhaite. Il faut donc, au moment où l'on crée la charte graphique, anticiper sur cette contrainte. Et savoir choisir le bon template parmi ceux qui sont proposés. Bien sûr, on peut également recréer complètement  un template mais ça, c'est plus du ressort d'un développeur, pas de quelqu'un comme moi.

Alors que sur spip, l'ai-je déjà dit ? On peut créer absolument l'interface graphique que l'on souhaite dans un premier temps. Il "suffit" de connaître le  langage-système de boucles de spip pour adapter le design à l'interface d'administration.

Joomla est souvent utilisé dans les agences Web pour créer des petits sites pas chers. En effet, il suffit de reprendre le même template que la fois d'avant et de simplement  remplacer les couleurs, le logo et le bandeau par ceux du nouveau client, et voilà : un site tout beau tout neuf, avec en prime la possibilité pour le client de le mettre à jour lui-même grâce à l'interface d'administration.

Spip est utile pour des sites plus gros et demandés par des clients plus exigents. Avec Spip, on créera donc un site plus cher.

Ma conclusion est que chacun des deux CMS dont j'ai parlé a une utilité différente. Il convient donc de l'adapter à ses besoins.

Et pour la refonte de mon site, je ne sais toujours pas ce que je prends...